Ik heb een probleem. Bij de nieuwe versie van dit programma onstaat in de kwartierstaat het probleem dat van een huwelijk bij de man verwezen wordt naar de vrouw. Zie onderstaand voorbeeld.
66 Klaas Jans HAVEMAN, geboren op zondag 26 september 1762 in Diever. Klaas is overleden op woensdag 14 mei 1828 in Diever, 65 jaar oud.
Hij trouwde, 23 jaar oud, op zondag 21 mei 1786 in Diever met de 22-jarige Aaltien Alberts FOKKEN (zie 67 hieronder). Klaas en Aaltien gingen op zondag 16 april 1786 in Diever in ondertrouw.
67 Aaltien Alberts FOKKEN, geboren in Wapze, gemeente Diever. Zij is gedoopt op woensdag 25 april 1764 in Diever. Aaltien is overleden.
In dit geval dus: (zie 67 hieronder).
Dit komt bij alle nieuw ingevoerde huwelijken voor en was in de oude versie niet het geval.
De verwijzing is overbodig en hinderlijk.
Doe ik iets verkeerd, moet ik ergens iets anders instellen of is er iets anders aan de hand.
Graag uw hulp.
Alvast bedankt.
Frens.

Frens,

Volgens mij doe jij niets fout en het programma ook niet. De tekst wordt in deze vorm afgedrukt wanneer er sprake is van een ingevuld huwelijk EN een ingevulde ondertrouw.

Volgens mij is dit (tekst met verwijzing) niet iets nieuws. Mogelijk heb je sinds kort de ondertrouwgegevens gevuld? Je kunt natuurlijk overwegen om deze gegevens in het notitieveld te zetten als je de verwijzing niet wenst... of er zou hiervoor een 'hook' gemaakt moeten worden...

mvg
Carel.

De verwijzing is wel nieuw voor 4.2, en heeft te maken met deze wijziging:
[*] Rapportage(Kwartierstaat): Alle info over kwartierrelatie centraal tussen beide kwartieren

Tot versie 4.1 stonden alleen de primaire relatiegegevens van de kwartierrelatie tussen beide kwartieren, en volgde alle bijkomende relatiegegevens (zoals ondertrouw, scheiding, notities, ...) na de vrouw. Maar deze schikking werd ook niet als ideaal ervaren: het was niet altijd duidelijk dat de relatiegegevens na de vrouw bij de kwartierrelatie hoorden en niet bij een andere relatie van de vrouw. Als antwoord daarop worden alle relatiegegevens van de kwartierrelatie nu op één plaats samengebracht, en wel tussen de man en de vrouw. Als er geen bijkomende relatiegegevens zijn, dan is er geen verwijzing nodig, en wordt die ook niet afgedrukt. Als er wel bijkomende relatiegegevens zijn (zoals hier de ondertrouw), dan wordt de volledige naam van de vrouw tweemaal vermeld: eenmaal in de zin met de primaire relatiegegevens, en eenmaal na het kwartiernummer van de vrouw. Om alle verwarring uit te sluiten (met bijvoorbeeld andere relaties van de man) wordt er in dat geval een verwijzing opgenomen.

Zowel Carel als Antoon worden bedankt voor hun reactie.
Het is nu duidelijk waardoor de hinderlijke verwijzing komt. Het eenvoudigste om dit te voorkomen zal inderdaad zijn om dan maar geen ondertrouwdatum op te nemen, hoewel daar dus wel een invulregel voor beschikbaar is.
Van enkele huwelijken is ALLEEN de ondertrouwdatum bekend, de pastoor vond dat kennelijk genoeg.
Ook in dit geval wordt de verwijzing opgenomen en ik betreur dat. Het misstaat volgens mij op de kwartierstaat en dat is juist het document dat ter lezing wordt aangeboden.
Helaas, kennelijk is hier niets aan te doen.
Nogmaals, bedankt voor de reacties.
Frens.

Er is uiteraard wel wat aan te doen.
En geen ondertrouwdatum invullen vind ik geen goed idee.
De verwijzing is er gekomen om verwarring te voorkomen, en niet om storend te zijn! Als er meer gebruikers zijn die deze verwijzing storend vinden en menen dat er geen verwarring mogelijk is en dat alles altijd duidelijk is zonder verwijzing, dan ben ik best bereid deze verwijzing achterwege te laten.

Antoon,

kan je testen of er verwarring kan optreden? (meerdere partners waarbij de weergegeven naam gelijk is aan die van een andere partner, waardoor er verwarring zou kunnen ontstaan)
Als dat kan dan zou je dan alleen in dat geval de verwijzing kunnen opnemen?
Ik denk niet dat er in dat geval bezwaar zal zijn tegen de verwijzing.

Ik realiseer me dat het makkelijk is om dit te vragen, maar dat het bouwen ervan knap lastig kan zijn en mogelijk ook impact kan hebben op de performance en/of geheugen gebruik. Ik kan dat moeilijk beoordelen, dat laat ik aan jou over.

Mvgr,

Job