Start
 

Aldfaer

Hét gratis stamboomprogramma

U bent op pagina StartForumOverige onderwerpengetuigen
.

getuigen


  Posten niet toegestaanPage: « < 1 of 1 > »
02 Mei 2011 - 15:4019935
getuigen

op welke wijze kan een vervangende getuige worden aangegeven



__________________
groet

John Claessens
03 Mei 2011 - 11:0019941

John

Misschien dat ik je vraag niet goed begrijp. Er wordt een getuige vervangen bv omdat ie ziek is. Dan is de vervangende getuige dan toch de echte. De naam van de oorspronkelijk geplande getuige kan je mogelijk in tekst opnemen. Of zie ik iets over het hoofd?



__________________
Jan Visser
Zwolle
03 Mei 2011 - 16:1619943

Neen, de vervangende getuige is niet de echte, of alleszins niet de bedoelde getuige. In parochieregisters voor 1800 zie je vaak bij dopen dat er iemand 'in nomine' of 'loco' de bedoelde getuige optreedt. De bedoelde getuige is de peter of meter van het kind, maar woont te ver weg of is anderszins verhinderd, en iemand anders is dan bij het doopsel aanwezig in naam van de afwezige peter of meter.
Ik verwerk dat op 1 van deze manieren:
1. Je neemt alleen de bedoelde getuigen als getuigen op en in de notitie neem je de naam van de vervangende getuige op en geef je aan in naam van wie hij of zij optreedt.
2. Je neemt zowel de bedoelde als de vervangende getuige op als getuige (je hebt dan meer dan 2 getuigen bij een doop) en in de notitie geef je aan welke getuige optreedt in naam van welke een andere getuige.



__________________
Antoon Bosselaers
lid Aldfaer-team
07 Sep 2011 - 20:2521159
getuigen

Antoon,

Sorry voor erg late reactie, komt door omstandigheden. De betekenis van een vervangende doopgetuige was bij mij bekend. Bedankt voor oplossing van verwerking van gegevens. Is wel omslachtig. Is dit niet op te lossen met een extra invulvakje, aanvinkvakje o.i.d.

merci, groet John



__________________
groet

John Claessens
08 Sep 2011 - 07:5621161

Dag John,

Hoe vaak komt vervangende getuige voor in een genealogie bestand? Ik ben het met zo'n 40'000 personen nog niet tegen gekomen. Zelfs als dat 10x het geval was, dan ga je daarvoor toch niet een vink/invulvak toevoegen. Als men begint om voor iedere uitzondering een specifieke oplossing toe te voegen krijg je een onwerkbaar programma. Ik geloof niet dat dat de bedoeling is...

Het is juist daarom dat je notities en eigen feiten als mogelijkheid hebt



__________________
Ruud de Ruiter, CH-1982 Euseigne - Probleem opgelost? - laat dat even in het forum weten
08 Sep 2011 - 21:1221166

Hallo Ruud
Denkelijk onderschat je dit! In onze streken België kwam dit regelmatig voor ! Zo heb ik in mijn bestand van ca 20.000 personen minstens 61 gevallen ! Sinds enkele jaren pas ik ook de oplossing 2. Je neemt zowel de bedoelde als de vervangende getuige op als getuige (je hebt dan meer dan 2 getuigen bij een doop) en in de notitie geef je aan welke getuige optreedt in naam van welke een andere getuige
Hierbij gebruik ik de slagzin : de voornaam + achternaam vervanger loco voornaam +achternaam van de aangestelde !
Met de zoekfunctie kan ik het snel opzoeken op het woord loco !



__________________
Victor Vanhouche
09 Sep 2011 - 07:1121171

Dag Victor,
Blijkbaar komt dit in het zuiden (voor mij noorden...) vaker voor. Blijft mijn mening dat een speciale vink of invulvak te veel van het goede is.



__________________
Ruud de Ruiter, CH-1982 Euseigne - Probleem opgelost? - laat dat even in het forum weten
  Posten niet toegestaanPage: « < 1 of 1 > »

© Stichting Aldfaer - ingeschreven bij de KvK Noord-Nederland onder nr. 01096526